Когда мы писали тонны грёбаных тестов на психику нам говорили нас ЗАСТАВЛЯЛИ писать " правильные ответы " ну думаю эффективность таких тестов примерно 1000%
Я как-то, будучи звездюком уже достаточно давно, где-то на втором курсе находился на уроке географии, и там препод вроде грамотная женщина, завела неожиданно разговор о религии в мире, и заявляет такая, что мол преобладают всего-то три или вроде четыре правильных вероисповедания. И чёт я неожиданно решил у неё поинтересоваться: "А что, как же сатанизм, кришнаиты и.т.д??", на что она резко и коротко, как отрезала: "нет, это уже всё секты, это уже всё неправильно...", и я такой про себя: "- Окей, ну раз уж даже в Библий вера в иное и особенно сатанизм неоднократно упоминались, то ладно, пусть будет сектантство."
Бл это у них проф деформация видимо. Наша географичка рассказывала, что она ходит в музей и напипитывается энергией от метеорита, который там на выставке видимо лежит. Еще она определяла характер учеников по дате их рождения и прочую подобную хрень нам затирала 💀✌️
однажды в электричке рядом ехала бабуля, ее дочь и внучка и они обсуждали свою родственницу или знакомую, которая живет заграницей. И вот бабуля такая говорит "ой даже не знаю, как можно умирать не на своей земле"....бляяяяяя...я до сих пор не могу отойти от услышанного, тем более, исходя из контекста, они говорили про вполне еще живого человека
Да, были такие догадки что масса мозга влияет непосредственно на смекалку. Пока не вскрыли Эйнштейна и не узнали что у него был мозг меньше среднего по объёму. Такие дела
подмена понятий: количество клеток и выживаемость/зависимость от каких то условий (в данном случаем утроба) не является критерием принадлежности к человеческому виде
Я так понимаю, биология для тебя шутка? Паразит не обязательно должен быть другого вида.
Она начинает любить ребенка на стадии кремпая или надо подождать все же до формирования плода?
А насколько корректно устраивать геноцид камшотами? Они жи дети!1!!
просто пиздец . . . Я уже писал ниже в своём комментарии, не поленюсь повторить
1) про биологию не заикайся. Ребёнок является человеком ещё с момента зачатия и формирования зиготы. Это буквально первая стадия формирования человека. Соси
2) сорян, я ебал, тут нечего комментировать
3) Сперма и сперматозиды - НЕ люди, потому что из спермы не может самостоятельно появиться человек. Сперма не принадлежит к виду хомо-сапиенс и не является фазой формирования человека. Для этого нужна ещё и яйцеклетка
А зигота дохера хомосапиенс? Серьезно? С момента зачатия? То есть как только сперматозоид проник в яйцеклетку это уже человек сразу? Ну охереть открытие. А яйцеклетке не особо нужна сперма, получается организм по приколу раз в месяц убивает одного ребёночка? Ух бля.
Это в какой секте умалишенных пропагандируют то хоть?
ты если мне не веришь, если я такой умалишённый, то хоть сам загугли что является первой стадией формирования человеческого организма. Ну не серь себе в штаны
По сути небезосновательное утверждение, я не буду принимать какую-либо сторону, но физически - это НЕ убийство, ведь еще не сформировалось сознание, в утробе ты еще не наделен правами рождения.
НО морально это можно считать убийством, ведь если бы кто-то не сделал аборт, то родился бы ребенок и это была уже жизнь, а не просто "сгусток", как ты говоришь.
Если считать что эти фазы взаимосвязаны, то это убийство, если считать их не связанными, то есть основываться лишь на текущей ситуации, то это не убийство.
Сознание это способность существа принимать действия которые влекут его к его целям, если проще выразиться. Так что да, у свиньи есть сознание, и еще какое. Спящий человек это просто человек который на определенный промежуток временине может управлять телом.
Это если сказать - "Человек спит = мертв", это неверно.
Если будете продолжать меня даунвотить, то хотя бы объясните причину, а то ощущение что разговариваю со стадом, ее принимающим то что у любого несжандартного вопроса есть больше 1 варианта ответа, или их вообще нет.
Спасибо что уточнили про впадины, так или иначе точно не круглая. Круг - это двухмерная геометрическая фигура, однако наша планета всё-таки объёмна. В таком случае правильнее будет сказать хотя бы "в форме шара", пусть и не идеального.
Когда говорят «земля круглая», очевидно, что имеют в виду не идеально гладкий шар включая и воду, так что поправлять их и говорить что форму земли нужно определять без учёта воды это глупо. Если бы земля была шаром, то не было бы впадин для воды. Если уж эти впадины есть, то понятно, что твёрдая часть земли неровная и не шарообразная
Не совсем понимаю: вы это мне или человеку ниже? Потому что вроде ответ на мой комментарий, но прочитав становится понятно что было бы уместней его оставить чуток ниже.
Если вдруг мне, то на всякий случай уточню:
С впадинами согласен. Хотя даже если и учитывать что они заполнены водой, попрошу не забывать что на земле есть горы и ркльефы - она в целом не идеально ровная и этого достаточно чтобы доказать что Земля не в форме шара.
Ну и если кто-то скажет что земля круглая, то мы модет и понимаем о чём он, но то что это вошло в привычку и мы понимаем о чём говорит человек, не отменяет того факта что так говорить неверно.
У нас была работа в паре и мой друг забрал листы с работой к себе домой и он 40 минут со мной спорил дома о том чтобы он скинул мне листы а я на них написал работу (скинул всмысле по фото а написал типо ручкой)
Ps мы не могли встретится мы живём в разных городах
"После 12 пройдёт" После двенадцати чего гигантских обновлений Team Fortress 2? После двенадцати тысячи летия Мать Парагона(the_boss'а) воскреснет?
После 12:00 всё человечество падёт?
аборт - это не убийство
P.S. аборты допустимы (но не обязательны) при изнасиловании, крому того я не за запрет абортов, так как это приведёт к опасным нелегальным абортам, которые могут быть опасны для рожениц. Я просто говорю, что фривольные аборты по причине "ой, мы не готовы" - аморальны. Почему ребёнок должен умереть из-за двух безответственных взрослых?
P.S. блять, простите, но я в ахуе. Я таких бриллиантовых аргументов давно не слышал
Ну частично если только, Да некий условный зачаток жизни прекращается, но это еще и не человек. Это как сказать, разбил яйцо - убил курицу. или съел семена - убил растение. Курицы или даже цыпленка еще нет на данном этапе. Скорее предотвратил их появление.
Второй момент субъектность, с какого возраста там формируются органы, восприятие боли и т.д.
Ну и третье это ответственность, имхо гораздо более безответственно родить никому ненужного ребенка в детдом или неблагополучную семью.
Именно, если считать за достойное жизни при любых условиях вообще все, тогда можно и эвтаназию запретить для всех животных, кому без нее будет только хуже
Натянуто уже да но принцип тот же
Умереть, даже не родившись, не почувствовать этого и не понять этого, или страдать из-за того, что два безответственных взрослых решили, что на самом деле они готовы финансово и ментально?
ложная дилемма: ты пытаешься вывернуть ситуацию так, будто ты или умираешь не родившись, или рождаешься и страдаешь. Но это же не так? У ребёнка ещё вся жизнь впереди
Дать тебе аналогию? В таком случае куриные яйца, к примеру, тоже убийство будущих кур и жестокое обращение с животными, у них же еще вся жизнь была впереди, даже когда они из яйца не вылезли и узнали, что такое свет
Понятие убийства предполагает исключение из жизни чего-то материального, видимого, но ни плода человека, ни плода курицы мы увидеть не можем, из-за чего это с логической точки зрения убийством и не является
про логику, пожалуйста, даже не заикайся. Что значит мы их не можем увидеть? Хочешь сказать, что человеческий плод нематериален или что? То, что он зависим на протяжении 9 месяцев от матери - не лишает его биологической принадлежности к человеку
это уже правовой вопрос. Сейчас у нас с тобой вопрос о том, является ли плод человеком. Это первое. Речь идёт про убийство невиновного человека - плод никому ничего не сделал, в отличие от маньяка. Блять, я только сейчас понял, что ты в ряд поставил маньяков и человеческого ребёнка
открою секрет: ты и я тоже наборы клеток. Ребёнок (даже неродившийся) ещё начиная с момента зиготы принадлежит к роду хомо-сапиенс. Это школьная биология
как ты докажешь существование личности? Можно, пожалуйста, оперировать не эфимерными понятиями, а конкретными верифицируемыми. Я уже пояснил, кажется, почему плод является человеком. Твой ответ - нууу блин у него нет личности -> он не человек
Тут смотря как смотреть, но хз, под убийством чаще всего подразумевается окончание жизни того человека, которого мы видим и который хотя бы идентифицируется как человек, а это уже начиная от родившегося ребенка. Чувство какой-никакой эмпатии к этому человеку тоже считается, для этого должна быть какая-либо ассоциация, дающая смотреть на человека как на что-то материальное
В утробе человек и не человек совсем, и я сомневаюсь, что к нему можно испытывать полноценную эмпатию и ассоциировать его с человеком, а не с плодом, который человеком для себя и для других людей станет только в момент рождения
Это все моя точка зрения кнш ибо вопрос приравнения аборта к убийству это хуйня ебаная без нормального ответа
полноценное развитие появляется только ближе к концу беременности, когда уже и врачи часто не делают аборт.
отсутствие проявления в материальном мире, и наличия проживаемой жизни, социальных связей и т.д.
ну и ощущается это как не совсем человек, скорее его личинка. Ты же не будешь горевать по таракану, яйцу, или куколке бабочки
приоритет прав носителя, когда внутри тебя зарождается некая "опухоль", и ты не имеешь права от неё отказаться и вообще у тебя на неё прав нет, только обязанность выносить, а потом обеспечивать N лет, подобное отчуждение прав часто не нравится людям.
1) зигота - ровно такая же полноценная стадия развития человека, как и 8 месячный плод, ребёнок, подросток, взрослый и так далее
2) без обид, ну это вообще пиздец. Что значит отсутствие в материальном мире? Его не существует или что? Нет, он проживает жизнь внутри своей мамы. Социальные связи? А если человек в кому 2 года - он не контактирует с миром, его можно убить?
3) это не личинка, а ребёнок
4) это не опухоль, потому что не злокачественная. Хорошо, а если на взрослого человека взвалилась ноша ухаживать за старым/недееспособным человекмо? Он должен его мыть, готовить ему кушать, убираться. Ну блин так не хочется, может его убить, мне ведь не легко? Это очень мерзкая логика
собственно ты просил дать аргументы, а теперь пытаешься переубедить, потому что они не совпадают с твоими, и ты считаешь что они неправильные?)
Всегда подобное забавляло, когда люди пытаются оспорить взгляды другого, по причине того, что им это не нравится) Взгляды бывают только искренними, и они идут изнутри, их можно разве что рационализировать, или в редких случаях поменять к ним отношение, но этот процесс тоже идет изнутри. В этом кстати и причина всех этих холиваров с абортами, что для одних уже 100% человек еще в момент зачатия, для других бывает и после рождения еще не совсем человек. и пытаются бесконечно спорить.
раскрою мысль чуть лучше:
1 и 3. это предчеловек, если точнее, зародыш, эмбрион, что угодно, но не человек. человек начинается с 24 недели, когда есть и чувство боли, и есть возможность шанс выжить вне утробы.
4.2. А вот тут кстати, у меня был опыт. жить 24\7 с человеком (больше 5 лет) который потерял зрение и не хочет адаптироваться, вместо этого злоупотреблял алкоголем как минимум раз в неделю, ну довольно таки тяжело. И мысли такие и вправду приходят, как минимум выселить. Еще конечно жаль потраченного времени. Да и в целом надо иногда отдыхать людям друг от друга. Но если есть есть деньги есть куча альтернатив, специальные учреждения и т.д. В случае с ребенком, таких альтернатив меньше, и они дороже.
4.1 Но "хост" имеет приоритет и право распоряжаться своим телом, если врачи смогут извлечь личинку, что бы её выращивали в каком ни будь инкубаторе - без проблем. Отчуждение прав на собственное тело - это ужасно.
2. У человека в коме уже есть социальные связи, которые он насобирал при жизни, по нему кто то будет плакать и т.д. В этом случае его судьбу должны решать его близкие и врачи, исходя из обстоятельств. Хотя выбор между смертью и мучениями, ведь многие в коме осознают реальность, выбор интересный, да. Но их самих не опросить к сожалению. А теперь представь ситуацию, ресурсов не хватает, можно отключить людей в коме что бы спасти других. Подобные вопросы не имеют однозначно правильных ответов.
Надеюсь раскрыл тебе свою точку зрения достаточно, и ты обдумаешь ее, возможно согласишься с её доводами или наличием другого мнения у других людей, возможно нет. Но если чешутся руки оспорить, то нет смысла. Мои взгляды на мир уже давно устоялись. Да и твои наверное тоже, а минусов ты схватил, так как саб больше либеральный, написал бы на каком нить экспектеде, или в вк - залайкали бы.
Зигота - не "недоформировавшийся человек", который должен сначала превратиться в человека. Это человеческий организм на ранней стадии развития. Он не становится представителем человеческого вида только после формирования органов, сознания или рождения - он проходит эти этапы именно в ходе собственного развития
Если ты считаешь, что моральный статус появляется только на определённой стадии, то назови конкретный критерий и объясни, почему именно он определяет право на жизнь. Формирование мозга? Сознание? Способность чувствовать боль? Рождение? У каждого из этих критериев есть свои философские проблемы
Само по себе утверждение "зигота - ещё не полноценный человек" ничего не доказывает. Ты просто называешь её неполноценной, не объясняя, что именно делает человека полноценным и почему отсутствие этого свойства оправдывает лишение жизни
Аргумент будто на ранней стадии перед нами ещё не человеческий организм, не выдерживает критики.
лень спорить, скажу только одно, если я например делаю например колесницу, сначала одно колесо сделал, потом другое, потом прочие детали, а потом начну собирать, то для меня это станет колесницей, только в момент, когда я смогу на ней ездить. Все остальное это макет будущей колесницы. А все что позже, это уже доработка колесницы к конечному виду.
Собственно этим я и аргументирую. Человек для меня в первую очередь существо с самосознанием, наличием квалиа, или хотя бы умеет чувствовать боль. А еще он должен жить, творить, быть кому то нужным и тому подобное. И кстати мы не сопереживаем мясным породам сформированного скота, что уж говорить про зачаток человка.
чувак, прости, мне тоже лень спорить. Мне там в комментариях выше нужно параллельно с ещё 2 челиксами с бриллиантовыми тейками дисскутитровать. Всё давай, у тебя пиздатая позиция, обнял поднял покрутил поставил обратно
Очевидно же, это сопереживание, человечкам живым сопереживаю, кошечке сопереживаю, личинкам и насекомым не сопереживаю. И кто бы что не говорил там про двойные стандарты, или так нельзя... Оно так не работает, ты либо искренне сопереживаешь, либо нет. Все остальное попытки мимикрировать под социальные стандарты.
У меня эмбрион не вызывает сопереживание.
Ну, мне кажется правильнее будет сказать не "которого мы видим", а "который живёт". Всё таки мы не можем убить кого-либо, если у этого кого-то нет жизни. Ну, насколько мне известно, конечно.
меня очень забавляет, что фактического паразита ставят в один ряд с нормальными людьми. не то что бы у меня были аргументы против чего либо из сказанного автором этого комментария
Зависит от периода. На поздних стадиях да, убийство, на ранних - нет, так как на ранних стадиях так называемый плод просто не живёт. До 8-ой недели оно не живое фактически, так как нужные органы ещё только формируются и развиваются, что означает, что и умереть оно не может, а следовательно умереть не может. Полноценно живёт он только к 21-22 неделях, когда полноценно развиты лёгкие.
Справедливости ради, до 12-ой недели как раз и можно сделать аборт, то есть пока плод не живой.
56
u/furrama 18h ago
Земля плоская