Andauernd lese / höre ich davon, dass man nur darauf wartet, dass die KI-Blase platzt, und es dann endlich "so wie früher" wird.

Ich habe das Gefühl, dass 95% der Leute absolut keine Ahnung haben, was da eigentlich gerade für eine Revolution am laufen ist. Und das auf zwei Ebenen.

1 - (KI ist eine Blase, die können das Geld nie verdienen)

Das meistgehörte ist ja: "Die Investitionen in Hardware sind so gigantisch und die Hardware ist so schnell abgeschrieben, so viel Geld können die Modellanbieter überhaupt nicht verdienen um das zurückzubekommen". Da wird dann angeführt, dass die GPUs in 3-5 Jahren abschrieben sind und dann ersetzt werden müssen. Ich bin Berater in der Finanzindustrie, gerade begleite ich ein Projekt bei dem es um die Einführung von Lokaler KI geht in einer Großbank geht. Dafür werden Nvidia H100 GPUs gekauft. Das ist eine GPU von 2022, die sich jetzt für einen Einsatz von mindestens 5 Jahren gekauft wird. Die Hardwarezyklen haben sich deutlich verlängert. Vor ein paar Monaten hieß es, OpenAI würde niemals auch nur 1 Mrd. EUR Umsatz im Quartal schaffen. Jetzt sind sie bei 70 Mrd (!).

Die Leute gucken ihr 20€ / Monat ChatGPT Abo an, vergleichen dass mit den Token die sie dafür bekommen und denken: "ich zahle 20 € und verbrauche Tokens für 1000€, die Konzerne sind doch dumm die gehen pleite". Der private Endnutzer ist OpenAI und Anthropic völlig egal. Es geht bei den billigen Abos nur darum, die Leute an das eigene Ökosystem zu gewöhnen, damit diese dann genau dieses System dann im ihren Jobs nutzen wollen. Denn da gibt es keine Abos. Mehr als die 100€ / Monat Abos gibt es nicht für Businesskunden. Dann heißt es API. Einer meiner Kunden führt gerade in einem Proof of Value ChatGPT / Codex für Entwickler ein. Das sind bei normaler Nutzung zwischen 3-5k € pro Nutzer und Monat. Und die Bank zahlt das gerne, da sich die Produktivität pro Nutzer vervielfältigt hat und man massig Stellen abbaut. 5k EUR in Tokens ist gar nichts wenn ich dafür einen Mitarbeiter ersetzen kann.

Und das führt zu 2 - (es wird wieder einbe Zeit ohne KI geben)

95% der Leute sehen eine offensichtlich schlecht gemachte KI-Speisekarte und sagen: "siehste, so ein Quatsch, das sieht ja jeder dass das nicht funktioniert, das ist ist ein Hype, der bald wieder ausstirbt". Und sorry, aber diese Leute haben absolut keine Ahnung.

KI verändert die Arbeitswelt gerade so unglaublich massiv auf so vielen Ebenen. Es findet gerade eine extreme Teilung statt zwischen den Leuten die sich weiterbilden und diese Tools nutzen und denen die es nicht machen. Jeder, der sich jetzt nicht darum kümmert wie er KI effektiv einsetzen kann wird in ein paar Jahren völlig abgehängt sein.

Ich war letztens bei meinen Eltern zu Besuch und habe zum ersten Mal seit Jahren Werbung im TV gesehen. Bei mindestens 50% der Clips sieht man ein "mit KI-Support erstellt" in der Ecke. Letztens bei Radionachrichten das gleiche: "mit KI-Unterstützung erstellt". Wisst ihr was daran KI ist? Die Stimme. Und ohne den KI Disclaimer wäre mir das nie aufgefallen so gut wie das ist. Alle Jobs, in denen es um die menschliche Stimme geht, werden extrem wegbrechen. Callcenter, Nachrichtensprecher, Videoerstellung usw.

Auf einem Kongress vor ein paar Wochen hat die Allianz einen spannenden KI-Usecase in Australien vorgestellt. Dort gibt es Versicherungen gegen Stromausfall. Bisher lief es so, dass bei einem Stromausfall der Kunde bei der Versicherung anruft und aufzählt, was alles durch den Stromausfall kaputt gegangen ist (i.d.R. der Kühlschrankinhalt). Ein Sachbearbeiter hat sich dann um alles weitere gekümmert. Jetzt schickt der Kunde einen Antrag mit einem Photo des Kühlschrank übers Handy. Ein KI-Agent vergleicht den angegebenen Zeitraum mit der Datenbank der Stromausfälle ob wirklich einer vorlag, berechnet anhand des Fotos den Wert des Kühnschrankinhalts und zahlt automatisiert das Geld aus. Nur im Eskalationsfall wird noch ein Mensch gebraucht. Wo vorher 10 Sachbearbeiter waren, braucht man jetzt noch einen.

Ein anderer KFZ-Versicherer hat den kompletten Schadenserfassungsprozess automatisiert. Wenn jemand anruft und einen Unfall meldet, spawnt der KI-Agent, der den Anruf führt noch während des Telefonats Sugagenten die z.B. einen Abschlepper zu der Stelle schicken, einen Ersatzwagen reservieren, einen Termin in einer Werkstatt ausmachen.

Und das lässt sich auf beliebig vielen Ebenen weiterführen. Wenn ich auf Dienstreise bin und ein Hotel brauche lasse ich das von einem KI Agenten raussuchen und buchen. Niemand bei uns (weder in unserer Beratung noch bei vielen unserer Kunden) erstellt noch im großen Umfang händisch Powerpoints. Klar, die wichtige Präsi des Jahres für den CEO wird weiterhin bis ins kleinste Detail menschlich erstellt, aber für alles andere ist die KI besser uns schneller als der durchschnittliche Mensch. Da entfällt gefühlt ein halbes Berufsbild des Business Analysten.

Ich habe letztens mit einer anderen Beratung telefoniert, die es deutlich besser als wir geschafft haben ein AI-First Businessmodell aufzubauen. Es ging um eine Migration der Cloud einer Bank hin zu Google Cloud. Sagt er also seiner KI: "ich brauche einen Plan wie Bank "XYZ" zu Google Cloud migrieren kann. Das System durchsucht sämtliche abgeschlossenen Projekte der Firma, kombiniert das mit den verfügbaren internen und externen Infos die man über die Bank hat, gleicht das mit den Anforderungen von Google selbst ab. Und heraus kommt ein Plan, für den ein menschliches Team mit 2-3 Leuten mindestens einen Tag gebraucht hätte. Dazu war die Qualität besser. Roadmap + Zeitplan im Gant Chart, RACI Matrix, Management Summary als Präsentation usw.

Von Bereichen wie Softwareentwicklung brauche ich ja gar nicht erst anzufangen..

Und wir sind hier ganz am Anfang einer exponentiellen Entwicklung. Noch vor einem Jahr konnte man die Modelle zur Powerpointerstellung absolut vergessen. Jetzt sind sie mindestens bei 80% eines Powerpointexperten.

Gehen wir ins Jahr 2015 zurück als wir weit entfernt von Ki waren, nur ums zu erinnern wieviel besser es war, für Arbeitnehmer und Arbeitgeber.

Du konntest dir Skills aneignen, und dich individuell für einen Lebensweg entscheiden, dein Skill war ein "Hebel".

Dies fällt nun weg.

Du bist nen Google Ads Experte? Claude ist besser.

Du bist nen Coder? Claude ist besser

Du bist nen Buchhalter? Claude ist besser

Die einzigen Branchen wo man noch "durch Skill" sich positionieren kann ist das Handwerk. Jede Bürobranche ist +- tot.

Die einzigen Ausnahmen sind Branchen wo das System die Jobs schützt, als Beispiel wenn du ein Notar bist, die Leute "müssen" zu dir kommen. Oder als Anwalt, da dein Claude gutachten nicht akzeptiert wird.

Das Problem ist das wir jetzt eine massive Umstrukturierung sehen werden und auch das Handwerk wird "überfüllt" sein. Ich sage 2030 gibt es nur noch etwa 20% der Bürostellen und die welche es gibt werden einfach massiv unterbezahlt.

Es ist schade.

Ich finde, dass es weder wirklich „Ossis“ noch das moderne „Ostdeutschland“ gibt. Das ganze ist eine Nostalgieerfindung um sich vom bösen Westen abzugrenzen. Ostdeutschland an sich liegt hinter der Oder-Neiße-Linie und das was als der stolze Osten betitelt wird ist Mitteldeutschland. Mitteldeutschland hieß es jeher, auch während der DDR und deswegen heißt auch der MDR so.

Das ganze ostdeutsche Zeug ist zusammengeklaschte Nostalgie aus einer Zeit, wo sie selbst nicht sein wollten. Das merkt man allein schon daran, dass der Begriff erst ab den 1990ern aufkam. Der Westen hat uns enttäuscht und jetzt finden wir das alles von damals so toll.

Die Leute wollen einfach irgendwas, woran sie sich klammern können. Und nein, es wird auch nicht Ostdeutschland, wenn ihr besoffen mit Pyrotechnik das rumbrüllt.

Nur ⅓ der vermeintlich Ostdeutschen identifizierte sich bei Umfragen in den 1990ern Ostdeutsch. Jetzt brauchen sie eine Abgrenzungsindentität. Ostdeutschland wird extrem politisiert um es „aufzuwerten“.

Pfandautomaten sind eine tolle Sache. Sie sind bunt und piepsen und machen aber trotzdem nicht spielsüchtig. Man wird aber rausgeworfen wenn man zu viel Pfand reinwirft, was aber schön ist, weil man dabei manchmal angefasst wird. Außerdem lassen sie einem Raum seine passive Aggressivität auszuleben, wenn man die anderen Menschen die es wirklich eilig haben, dazu zwingen kann ein klein wenig wertvolle Lebenszeit mit dir, dem Mann vor ihnen, verbringen zu müssen.

Ein Kollege in einer Firma, in der ich gearbeitet habe, hat sich um Restaurant-Reservierungen bei unseren Firmen-Events (Workshops usw.) gekümmert. Dabei hat er immer darauf bestanden, dass alle 30 - 40 Personen an einer „langen Tafel“ sitzen sollen. Teilweise wurde dafür extra das Restaurant umgeräumt.

In einigen Städten gibt es Veranstaltungen, bei denen jede*r etwas zu essen mitbringt und alles miteinander geteilt wird. Eigentlich echt cool, weil man so Speisen kennenlernt, die man noch nicht kennt und mit fremden Personen ins Gespräch kommt. Aber auch diese Events finden immer an einer langen Tafel statt.

Ich verstehe es einfach nicht. Das ist mit Abstand die schlechteste Form eines Tisch-Arrangements:
1. Man kann sich höchstens mit den Personen direkt neben sich unterhalten, weil es sonst zu laut wird. Daran hält sich aber nicht jeder, sondern es wird quer über die Tafel gerufen.
2. Man kann Pech haben und sitzt direkt zwischen zwei Gesprächsgruppen, am besten drehen sich dabei noch alle von einem weg und man sitzt wie ein kleiner Schlumpf still und alleine in der Mitte.
3. Wenn die Tafel nicht frei im Raum steht, müssen 10 Leute aufstehen, wenn eine Person auf die Toilette möchte.
4. Restaurant-Mitarbeitende haben keine Ahnung, wo an der tollen Tafel welches Essen bestellt wurde.

Verfechter der langen Tafel bringen meist als einziges Argument „das ist doch so toll, wenn alle gemeinsam an einem Tisch sitzen“ hervor, das ja ganz offensichtlich nicht zutrifft.

Selbst wenn man die lange Tafel nur leicht aufbricht und z.B. 4er- oder 6er-Tische mit 50cm Abstand stellt, sind schlagartig alle Probleme gelöst.

Das soll kein Bashing werden, aber ich interessiere mich allgemein ziemlich für Musik und hab viele Freundinnen, die richtige Swifties sind. Natürlich spielen bei dem Erfolg viele Dinge eine Rolle...Gefühle, die vermittelt werden, parasoziale Bindungen usw.

Was mir in Gesprächen aber aufgefallen ist: Wenn ich frage, was man denn genau an Taylor Swift gut findet und warum man so hyped ist kommt eigentlich immer die selbe Antwort: die schreibt so krasse Texte! Ihre Texte holen mich voll ab. Usw...

Mir wurden auch schon Videos vorgeschlagen zu Songanalysen, auch da warens meistens nur Analysen des Textes. Die Musik an sich wird komplett ausgeblendet.

Ich find das irgendwie ziemlich spannend, da ich bei Musik so null auf den Text achte. Gesang is für mich ein weiteres Instrument, was mich durch bestimmte Harmonien und Tonfolgen catcht. Der Rest kommt dann über die Instrumentierung usw.

Vielleicht ist das auch echt nur mein Empfinden aus meiner Bubble, aber auf mich wirkts so, dass sie v.a. musikalischen Erfolg hat, weil die Hörer Text und Musik synonym sehen. Ergo, wenn sie nicht so ne gute Texterin wäre (keine Ahnung ob das so is), wäre sie auch nich ansatzweise so erfolgreich.

Ich hab ausländischen Background. Ich bin nicht besonders hunde-nah aufgewachsen. Sie gehörten nie zu meinem Leben dazu.

Als "Hunde-Außenstehender" finde ich es echt krass und echt drüber, wie verrückt westlich geprägte Menschen nach Hunden sind.

Also die werden wirklich auf gleicher Höhe wie Menschen gesehen, nicht selten sogar drüber. Wenn sie einen Hund sehen, drehen sie durch vor Freude und empfinden unendliche Freude an ihnen. Und lieben es über alles, mit ihnen zu spielen.

Ich kann diesen ja fast schon "default mode" jeden Hund zu lieben, überhaupt nicht nachvollziehen. V.a. weil Hunde auch - für mich - super nervige Seiten an sich haben.

Dinge, die ich an Hunden mega nervig finde:

- Sie schlecken einen ab, teils auch im Gesicht. Ich HASSE das!!! Oder sonst irgendwo an den Füßen

- Sie haben 0,0 räumliche Distanz. Sie kommen einem mega nah. Das nervt auch total

- Sie sind extrem anhänglich und Mensch-zentriert. Ich will nicht ständig gefühlt belagert werden, wenn ich bei jemandem zu Besuch bin, der nen Hund hat. Chill doch einfach neben mir her, anstatt mir ständig auf die Pelle zu rücken!

- Sie sind teils ziemlich wild und ungestüm.

Ich finde Trinkgeld komplett absurd und der Mehrverdienst steht in keinem Verhältnis mehr zu anderen Berufen. Kellner oder Kellnerinnen kommen mit Trinkgeld meist auf über 3000 Euro Netto. Und obwohl es ein harter Job ist, ist die Verantwortung relativ gering. Andere in dieser Gehaltsklasse tragen die Verantwortung für schwere Maschinen oder Menschen, müssen komplizierte Konzepte und Lösungen erstellen etc.

Und sogar im gleichen Unternehmen ist Trinkgeld nur für die Servicekräfte vorgesehen während der Koch oder Tellerwäscher nur ein Bruchteil oder gar nichts erhält.

Warum hat eine Kassiererin, der Postbote oder der LKW-Fahrer kein "Anrecht" auf eine Zusatzbelohnung? Wie gesagt, in der jetzigen Form ist jegliche Form von Trinkgeld absolut lächerlich.

Immer, wenn ich nach großen Größen (EU52/54/56/58) gucke, weil ich als dicke unter der Armutsgrenze lebende Person auf Second Hand Kleidung angewiesen bin, sehe ich immer wieder Anzeigen von irgendwelchen evolutionsbremsenden Hinterwäldlern, die ihre W28 als UK28 (entspricht einer EU56) reinstellen, weil sie zu dumm sind, sich ein Mal zu überlegen, was diese Buchstäbchen vor dem Größenschild bedeuten könnten. Wenn man sie dann drauf aufmerksam macht oder nach Maßen fragt, kommen schnippische Antworten oder man wird ignoriert. Kommt wohl davon, wenn man sich nie wirklich Gedanken drüber machen muss, wo man halbwegs akzeptable Kleidung herbekommt, die nicht entweder ultra hässliches Oma-Floral oder Polyester-Fast-Fashion-Scheiße ist.

Manchmal sieht man auch irgendwelche Mamis, die dann die Kindergröße 54 bei der FRAUENgröße reinstellen, obwohl es für Kindergrößen sogar einen separaten Reiter dazu gibt.

Ich habe keine Geduld für diesen Scheiß mehr, deswegen melde ich jede einzelne Dummheitsanzeige, die ich sehe, wegen falscher Deklaration und ich bereue nichts.

Ich weiß, das wird die Hardcore-Kampfsportfans jetzt wahrscheinlich triggern, aber mal ganz ehrlich: Es ist doch eigentlich total irre und extrem martialisch, dass wir uns mit Millionen von Menschen vor den Fernseher hocken und zuschauen, wie sich zwei Athleten teils schwerste Verletzungen zuführen. Das hat für mich echt was von modernen Gladiatorenkämpfen.

Medizinisch ist es ohnehin völlig unstrittig, dass gerade die ungeschützten Schläge gegen den Kopf ein absolutes Gesundheitsrisiko sind. Ich hab mich da mal eingelesen: Studien und Schätzungen zufolge entwickeln rund 20 % bis teilweise über 30 % der Profiboxer im Laufe ihres Lebens chronische Hirnschäden wie CTE (die sogenannte Boxerdemenz). Bei einem harten Treffer wirken da teilweise Kräfte von um die 400 Kilo auf den Kopf ein, das Gehirn knallt dabei jedes verdammte Mal komplett ungebremst gegen die Schädelwand. Und das passiert in einem Profikampf ja nicht nur einmal, sondern dutzende Male.

Klar, ich verstehe den Reiz für die Fans. So ein überraschender K.O. in der letzten Runde ist unfassbar spektakulär und die Menge tobt. Aber das kann doch bitte kein ernsthaftes Argument sein? Unser kurzer Unterhaltungswert auf der Couch rechtfertigt es doch nicht, dass sich da jemand permanent das Hirn zu Brei hauen lässt.

Der Sport an sich, also die Beinarbeit, die Taktik, die Ausdauer, die Technik, funktioniert doch mit Kopfschutz exakt genauso gut. Das sieht man ja auch im Amateurbereich. Man kann diesen Sport doch absolut feiern und die Sportler dabei trotzdem schützen. Change my mind.

Ich bin der Meinung dass Kinder unter 16 gar kein Social Media haben dürfen. Man merkt wie die Kids immer Verblödeter werden und auch die Psyche schlechter wird. Warum lassen wir 12/13 jährige Stundenlang auf Tiktok scrollen? Australien hat es schon verboten und ich finde Deutschland sollte nachziehen. Oder ist das übertrieben?

Es wird mittlerweile öfter nach Haartransplantationen als nach Brustvergrößerungen gesucht, Frauen bewerten die meisten Männer als unterdurchschnittlich und auf YouTube kommt mittlerweile Werbung für Schuhe die Männer größer aussehen lässt.

Fitness Influencer haben riesige Zahlen (Views, Abos) und Anabolika wird auch nicht weniger genommen, teilweise jeder 10 Kerl im gym.

Ich halte das Wort Slop inzwischen für den bequemsten Abwehrreflex, den das Internet gerade hat.

Egal was kommt, ein Bild, ein Text, ein Song, nach drei Kommentaren steht es da. Slop. Und damit ist die Sache erledigt, ohne dass irgendwer hingucken musste.

Nur passt das überhaupt nicht zu dem, was gerade außerhalb von Reddit passiert. Ein großer Teil von neuem Code wird inzwischen mit KI geschrieben, und der läuft in den Apps, mit denen ihr eure Slop-Kommentare tippt. In der Forschung werden Paper damit konzipiert, ausgewertet und geschrieben. Mathematiker (teilweise nicht mal die) nutzen es für Beweise, an denen vorher Leute jahrelang gesessen haben. Die Werbung, die ihr jeden Tag seht, ist zu einem guten Teil in Bild und Text generiert, und die meisten merken es nicht mal.

Das ist kein Slop. Das ist Arbeit, die vorher Menschen gemacht haben, nur schneller und oft genauso gut.

Und jetzt kommt der Teil, den ich wirklich nicht verstehe. In denselben Threads, in denen alles Slop ist, wird einen Kommentar weiter erklärt, dass KI uns die Jobs wegnimmt.

Ja was denn nun.

Wenn das alles Müll wäre, müsste sich niemand Sorgen machen. Kein Unternehmen ersetzt einen Texter durch etwas, das nur Schrott produziert. Kein Verlag entlässt Übersetzer für ein Werkzeug, das nicht übersetzen kann. Die Angst um die Jobs ist ja gerade der Beweis, dass es funktioniert. Man kann nicht gleichzeitig glauben, dass etwas wertlos ist und dass es einen ersetzen wird.

Für mich ist Slop deshalb vor allem ein Beruhigungswort. Solange man es lächerlich findet, muss man es nicht ernst nehmen. Man sieht ein Bild mit sechs Fingern, macht einen Screenshot und hat für sich beschlossen, dass das Thema durch ist. Dass die sechs Finger seit zwei Jahren kaum noch vorkommen, stört dabei nicht.

Natürlich gibt es echten Müll. Die Facebook-Seiten mit Jesus aus Garnelen, die SEO-Artikel ohne Inhalt, die Bots in den Kommentaren. Das ist Slop, da bin ich voll dabei. Nur ist das nicht das, wovor die Leute Angst haben. Vor dem Garnelen-Jesus hat niemand Angst um seinen Job.

Ich verstehe die Angst sogar. Ich finde sie berechtigter als das meiste, was hier sonst gefürchtet wird. Aber dann sollte man sie auch so nennen, statt alles, was einen verunsichert, mit einem Wort wegzuwischen, das so tut, als gäbe es nichts zu befürchten.

Sagt den Leuten doch einfach, was ihr wirklich denkt. Viele Leute würden es schätzen, denn dann könnten diese Leute klar Schiff mit ihrer Realität machen.

Das Gefühl belogen zu werden macht die Leute viel wütender, als wenn man ihnen einfach sagen würde, was wirklich der Fall ist.

"Du bist als Mensch Ok, aber ich sehe dich aufgrund deines Aussehens/sozialen Status/Lebensstils etc. nicht als gleichwärtigen Partner an."

"Du wirst nie so respektiert werden, wie andere. Egal wie sehr du versuchst, ein respektabler Mensch zu sein, dein sozialer Status bestimmt, wie die Leute dich behandeln, nicht wie sehr du auf menschliche Werte achtest."

"Reiche Menschen werden es immer leichter im Leben haben, ganz egal um was es geht oder wie sehr du dich anstrengst."

"Deine Kunst ist ja schön, leider bringt das mir überhaupt nichts und deswegen hat sie in meinen Augen auch keinen Wert."

"Ist ja schön, aber ich finde dich einfach nicht geil, auch wenn die Werte und Einstellungen, die ich vertrete, mit deinen übereinstimmen. Die andere Person ist zwar ein Arschloch und ich verrate meine eigenen Werte damit, aber ich finde ihn halt attraktiv."

"Gutes Verhalten von mächtigen Menschen wird als gütig empfunden, bei Menschen ohne Macht ist wird es als anbiedernd empfunden."

"Ich empfinde Ekel allem gegenüber, was einen niedrigen sozialen Status signalisiert und ich werde mir jetzt nicht irgendwelche komischen Ausreden einfallen lassen, um dich zu überzeugen, dass es an etwas anderem gelegen hat."

"Ich kann mich selbst nicht so gut leiden, das bedeutet, desto ähnlicher wir uns sind, desto mehr werde ich dich ablehnen. Du bist als Mensch Ok, aber die Schwächen die ich an dir sehe, welche mich an mich selbst erinnern, sind der größte Abturn, den es überhaupt gibt."

"Ja, ich habe das, wenn ich ganz ehrlich bin, mit Absicht gemacht und es ist mir ein Vergnügen zu sehen, dass du traurig deswegen bist."

"Dein Unglück ist ein Beweiß, dass mein Leben nicht ganz so schlecht ist, deswegen ist es gut dich in dieser Rolle zu halten und ich will eigentlich nicht, dass du glücklich bist."

Es wäre so viel besser, wenn die Leute ehrlicher zu sich selbst und zu anderen wären. Ich glaube die meisten Konflikte gibt es, weil die Leute sich nicht trauen, einfach mal die Wahrheit zu sagen. Die meisten Menschen tun so, als wäre die Wahrheit etwas, was man ständig schön umschreiben müsste, aber ich denke, es ist genau das, was Probleme aufrecht erhält.

Es wäre so befreiend, die echten Hintergründe zu kennen. Alle könnten einfach sehr viel bewusster und vorallem zielgerichteter leben.

Ich verstehe solche Leute nicht, deswegen erkläre ich es mal in Waschmaschinenanalogie.

Die KI kann natürlich viel Arbeitet abnehmen, aber nicht das menschliche Gehirn ersetzen. Genauso kann man bei einer Waschmaschine nicht erwarten, dass sie ohne Menschen funktioniert, da muss ja jemand den richtigen Waschvorgang einschalten.

Die KI ist ein Werkzeug und man kann dadurch Arbeiten effizienter erledigen, wenn man sie richtig verwendet. Bei der Waschmaschine genauso. Man muss den richtigen Waschvorgang wählen, denn ohne richtigen Waschvorgang geht die Wäsche entweder kaputt oder es gehen Flecken nicht raus. Und das geht schneller und besser als mit dem Waschbrett.

KI: Scheißprompt = Scheißantwort

Waschmaschine: Falsche Einstellung = Falsches Ergebnis

Man kann KI mögen, man kann KI verabscheuen.

Was nicht geht, ist, dass man gleich dagegen ist, ohne es probiert zu haben und ich meine auch richtig probieren mal 30 Tage zu lernen damit zu Arbeiten und dann sehen ob es passt oder nicht.

Klar KI ist nicht perfekt, aber eine Waschmaschine wäscht auch nicht alle Art vob Flecken aus.

Ich finde super gut, dass es die KI gibt und die darf nie wieder abgeschafft werden.

Ich find das voll in Ordnung, wenn man beidseitig sich einen Verspätung-Puffer von 15-20 Min einräumt wenn es um das Eintreffen beim Treffen angeht.

Genauso find ich es auch wenig schlimm, wenn jemand anderes 15-20 Min zu spät zum vereinbarten Treffen kommt. Das ist für mich eine Dauer, die für mich und in meinem Rahmen von freundschaftlichen Kontakt noch voll klar geht.

Ich bin da persönlich einfach etwas nachgiebiger und genauso wünsche ich von der anderen Seite Nachsicht, wenn ich 15-20 Min zu spät komme.

Wenn es ein Gruppentreffen ist, dann find ich es sogar noch entspannter und mehr okay sogar noch später einfach dazuzustoßen. Die anderen haben dann einfach schon mal los gelegt und ich komm dann dazu.

Ähnlich verhält es sich für mich, wenn ich zu jemanden zuhause besuchen gehe. Da finde ich es auch in Ordnung, wenn ich dann bis zu 30 Min später komme als angekündigt. Selbiges gilt natürlich auch für die andere Person, die zu mir kommen möchte.

Aber ist natürlich alles super subjektiv und individuell. Solange es für beide Seiten so in Ordnung ist, dann passt das doch sowieso. Und wenn es dem anderen EXTREM wichtig ist, pünktlich zu treffen zu erscheinen, versuch ich das minutengenau einzuhalten. Ich bin aber allg. eher der gechilltere Mensch und kann mir vorstellen, dann allgemein weniger Lust auf die Person zu haben, wenn die jedes mal rumstresst, wenn ich paar Minuten zu spät komme

Ich nutze Claude in der Bezahlversion und manchmal sitze ich einfach davor und denke mir nur: WTF, wie haben wir Menschen sowas bitte erschaffen? Fühlt sich an wie Magie.

Ich bin kein Programmierer und hab auch sonst nicht von allem Ahnung. Trotzdem kann ich mittlerweile Sachen machen, für die ich früher entweder jemanden gebraucht hätte, der sich damit auskennt, oder mich stundenlang hätte einarbeiten müssen.

Ich kann mir Skripte schreiben lassen, Aufgaben automatisieren, Dokumentationen erstellen, komplexe Themen recherchieren, Fehler in irgendwelchen Programmen finden und eigene Ideen umsetzen, bei denen ich früher gar nicht gewusst hätte, wo ich anfangen soll.

Und das Verrückte ist: Das sind nur die Sachen, die mir spontan einfallen. Gefühlt entdecke ich jede Woche neue Möglichkeiten, die ich vorher überhaupt nicht auf dem Schirm hatte.

Klar, KI macht Fehler und man sollte nicht blind alles übernehmen, was sie ausspuckt. Aber allein die Tatsache, dass ich als normaler Mensch ohne besonderes Fachwissen plötzlich Dinge umsetzen kann, für die ich früher ganz andere Fähigkeiten gebraucht hätte, ist doch komplett verrückt.

Ich hab manchmal das Gefühl, viele sehen KI nur als Chatbot, der Texte schreibt oder Fragen beantwortet. Dabei geht so viel mehr. Man kann damit tatsächlich Dinge bauen, Probleme lösen und sich einen Haufen Arbeit sparen.

Und ja, ich verstehe die Kritik an KI und dass es auch Risiken gibt. Aber wenn ich sehe, was heute schon möglich ist, bin ich einfach nur begeistert und frage mich, was damit in 5 oder 10 Jahren möglich sein wird.

Geht das noch jemandem so oder bin ich einfach zu begeistert von dem Zeug? :D

Sobald 'hier' (bei Reddit) das Wort Vermieter erwähnt wird, führt dies sofort zu einem Ausbruch an Hassemotionen. Ich habe noch nie ein gutes Wort darüber gehört. Aber Leute.... das muss an eurer Bubble liegen, auch wenn das vermutlich eine ziemlich große Bubble ist die sich über eure versifften Großstädte und bis in deren Speckgürtel heraus erstreckt.

Bei mir hier im Dorf, ca 20 Minuten von Saarbrücken entfernt ist das anders. Ich habe selbst 12 Jahre zur Miete bei einem alten Ehepaar im Zweifamilienhaus gewohnt. Die haben nur vermietet, weil sie sich sicherer fühlten wenn noch jemand junges im Haus wohnt. Es ging ihnen auch nicht um Bereicherung sondern eher darum die Fixkosten zu teilen. Mir wurde über all die Jahre die Miete nicht erhöht, nur die Nebenkosten sind natürlich stets gestiegen. Über die Zeit sind beide gestorben. Letztes Jahr stand ich daher vor der Entscheidung das Haus zu übernehmen oder mir was neues zu suchen. OK, dabei ist mir durchaus bewusst geworden, dass es auch keinen Spaß macht eine Mietwohnung zu suchen und daher habe ich das Haus übernommen, auch wenn ich das nie vorhatte. Vor allem weil ich dadurch selbst zum Vermieter werden muss weil die Finanzierung ohne die andere Hälfte zu vermieten zwar möglich ist, aber nicht unbedingt sinnvoll. Zum einen engt es meinen finanziellen Spielraum natürlich stark ein, und zum anderen steht dann dem 'hart umkämpften' Mietmarkt eine Wohnung weniger zur Verfügung.

Ich habe mir also geschworen das gute Karma von meinen ehemaligen Vermietern weiterzugeben, und nur an eine 'gute Person' zu einem fairen, nicht maximal möglichen Preis zu vermieten.

OK, das war jetzt meine persönliche Anekdote zu der Situation. Aber auch ein großer Teil meines Umfelds wohnt auch noch oder wieder hier auf dem Land. Und niemand hatte je ein Problem mit seinem Vermieter, niemand klagt über 'unangemessen' hohe Preise, fühlt sich gar abgezockt oder hat den Eindruck, dass sich um Probleme nicht sofort mit Herzblut gekümmert wird. Man grüßt sich. Man helft sich gegenseitig. Man grillt im Sommer mal zusammen. Man gießt sich wenn einer im Urlaub ist gegenseitig die Blumen usw.

Es sind aber wie bei mir zuvor, oder ich jetzt keine 'Berufsvermieter' sondern meist Wohnungen in "Mehrgenerationenhäusern". Anstatt dass diese Wohnungen von den Enkeln bewohnt werden, wohnen die aber lieber in einer versifften Großstadt und maulen dort über die Mietbedingungen 🙄

Klar, das sind offensichtlich unterschiedliche Situationen und Bubbles... aber mir passt es einfach nicht, dass Vermietung in der MEINUNG vieler einfach grundsätzlich schlechte Menschen sind, die kein Ziel haben außer sich an anderen zu bereichern.

Regelmäßige gesundheits Checks und ein maximal älter sind ja nicht wirklich neue forderungen. Meiner Meinung nach Bedarf es obendrein vorallem einen jährlichen Bremscheck.

Nicht wegen der technischen Funktion sondern damit den Leuten regelmäßig gezeigt wird wie lange ihr verdammtes Auto braucht um stehen zu bleiben. Mir ist noch niemand begegnet der nach einem Notbrems Manöver nicht komplett schockiert war wie weit er noch gefahren ist.

Vielleicht würde das den ein oder anderen daran erinnern wofür der Sicherheitsabstand tatsächlich gedacht ist.

Liebe Grüße.

Man muss nur einmal durch eine Großstadt gehen auf einen Samstag. Alle Cafés sind voll alle Restaurant sind voll und danach wird noch was getrunken oder Eis gegessen und zack 200-250€ ganz spontan weg.

Nur in den Medien und auf Reddit wird alles so duster dargestellt dabei geht es dem Volk so gut wie noch nie.

Hallo Leute!

Ich bin 21 und weiblich. Ich kenne sehr viele Menschen denen Ehrlichkeit sehr wichtig ist. Mir ist Ehrlichkeit grundsätzlich auch wichtig, aber kleine Lügen stören mich nicht.

Wenn es eine Lüge ist die mich nicht direkt betrifft und mich nicht schädigt, ist es mir grundsätzlich egal. Ich rede jetzt hauptsächlich über Lügen die darauf abzielen sich selbst möglichst gut darzustellen. Ich kann es nachvollziehen warum man das macht.

Ich nenne jetzt ein Beispiel: Ein Freund von mir hat in der Freundesgruppe monatelang über einen Job gelogen. Er begann tatsächlich in dem Unternehmen zu arbeiten, aber hat den Job in der Probezeit verloren was ihm sehr unangenehm war. Vor kurzem hat es jemand zufällig herausgefunden und alle waren total sauer. Ich gar nicht, weil mir die Person leidtat. Ich hab den Menschen in den Arm genommen und gesagt: ich finde es menschlich was du gemacht hast. Du hast niemandem einen Schaden zugefügt und ich bin dir nicht böse.

Ist meine Haltung da zu entspannt?

Du magst vielleicht diese scharfe Zahnärztin im Stadtfest oder Weihnachtsmarkt rumkriegen und habt ordentlichen GV auf deiner Couch, aber da endet es auch. Spätestens wenn sie deine Rechtschreibung auf whatsapp bewertet und das Wort Digga in jedem dritten Satz von dir hört, ist sie raus.
Vom Lohn will ich gar nicht erst anfangen, wenn sie ihre 6000€ Netto macht bei einer 32 Stunden Woche und du als Mechaniker oder Mechatroniker grad so über die 3000€ kommst.

Das Internet an sich ist nichts Schlechtes. Problematisch wird es dort, wo anonyme Nutzer ungefiltert miteinander kommunizieren können. Besonders der Altersunterschied und die damit verbundenen Generationskonflikte führen häufig zu Missverständnissen, fehlendem gegenseitigem Verständnis und unnötigen Auseinandersetzungen.

Ich sehe es tag täglich, dass Leute einfach nur aneinander geraten oft weil sie einfach unterschiedlich alt sind und kein Verständnis für das Gegenüber haben.

ABER wenn wir mal ehrlich sind hat es früher solche Situationen kaum gegeben.
Bis auf seine Arbeit hat man privat seine Freizeit kaum mit anders altrigen verbracht außer familiär bedingt.
ABER niemand ist gezielt irgendwo hingegangen wo wesentlich ältere oder wesentlich jüngere Menschen sich aufgehalten haben. Man hatte bewusst eher seinesgleichen gesucht.

Nur wenn man oft allein diese "Freunde-Finden" Gruppen auf vielen Plattformen oder auch hier beobachtet ist es zu 90% sehr unangenehm nur mitzulesen.

oft grade viel zu alte Kerle möchten "Befreundet" sein mit meist viel zu jungen Frauen vergleichsweise.
Auch vielen gehts gar nicht um Freundschaft offensichtlich, denn wenn Jungs/Männer jemanden suchen sind oft keinerlei Kommentare dort.
UND allein diese Tatsache ist einfach nur unangenehm und widerlich.
Sowas würde im realen Leben auch niemand machen.

Ich weiß es war schonmal die Überlegung von Klarnamen / Ausweispflicht um auch fake accounts vorzubeugen oder einzuschränken aber ich wäre auch klar für Funktionen, dass man in etwa in seiner Altersgruppe agieren kann.
NIEMANDEN würde es stören, wenn man nur mit 5-6 Jahre älteren oder 5-6 Jahre jüngeren kommunizieren könnte was auch mehr als ausreichend währe.
Meiner Meinung nach gibts KEINEN logischen Grund, dass man mit 40 unbedingt überhaupt mit 20 jährigen privat zutun haben muss, außer man spinnt sich etwas in seinem verkorksten Hirn zurecht.

Zusatz: ich weiß viele könnten sich das Internet nicht mehr wegdenken ich persönlich wäre froh, wenn es nicht mehr Privattechnisch frei zur Verfügung stehen würde, denn es bringt wesentlich mehr negative Punkte mit sich als das es einen Positiven nutzen privat hat.

Nicht nur bei Kindern und Teenagern gibt es das, dass Leute einen besten Freund/ beste Freundin haben. Was mich daran stört, ist, dass das sowas Exklusives und Abwertendes gegenüber den anderen Freunden hat. Wenn man sich mit einer Freundin trifft und die erzählt dann was von ihrer besten Freundin, fühlt man sich doch automatisch irgendwie schlecht. Ich finde, man sollte freundschaftliche Beziehungen nicht so abstufen. Man kann es sich ja innerlich denken bzw. so fühlen, aber muss man es nach außen so benennen?